August 11, 2020
AliExpress WW
LancetGate: "Scientific Corona Lies" & Big Pharma Corruption - Hydroxychloroquine Versus Remdesivir

LancetGate: “Scientific Corona Lies” & Big Pharma Corruption – Hydroxychloroquine Versus Remdesivir

AliExpress WW

Author prof. Michel Chossudovsky through,

AliExpress WW


The struggle for suppression continues Hydroxychloroquine (HCQ), A cheap and effective drug for the treatment of Covid-19. The campaign against HCQ is carried out through slanderous political statements, slander in the media, not to mention the authoritative “evaluative” peer-reviewed publication, published May 22 Lancet, which was based on fake numbers and trials.

The study was supposedly based on data analysis. 96,032 patients hospitalized with COVID-19 between December 20, 2019 and April 14, 2020 with 671 hospital World. The database has been fabricated. The goal was to kill Hydroxychloroquine (HCQ) is a medicine on behalf of Big Pharma.

Until Lancet the article was recalled, media accidentally blamed a “tiny American company” named Surgisphere, which included a science-fiction writer and adult content model for disseminating “erroneous data” (Guardian), This Chicago outfit was accused of misleading both WHO and national governments, inciting them to ban HCQ. None of these trial trials actually took place.

Although the blame was placed on Surgisfera, the unspoken truth (which neither the scientific community nor the media recognized) is that the study was coordinated Harvard professor Mandip Mehra under the auspices of Brigham and Women’s Hospital (BWH), which is a partner at Harvard Medical School.

When fraud was discoveredDr. Mandip Mehra Which holds the honored Harvey Department of Medicine at Brigham and Women’s Hospital, apologized:

I have always conducted my research in accordance with the highest ethical and professional principles. However, we will never be able to forget about our responsibility as researchers to rigorously ensure that we rely on data sources that adhere to our high standards.

Now it’s clear to me that, hoping to contribute to this study in times of dire need, I didn’t do enough to make sure that the data source is suitable for this use. For this and for all failures – directly or indirectly – I’m sorry (Italics)

Mandip R. Mehra, MD, MSC (official statement on the BWH website)

But this “really sorry” note was just the tip of the iceberg. What for?

Gilead Science’s Remdesivir and Hydroxychloroquine (HCQ) studies were conducted simultaneously by Brigham and Women’s Hospital (BWH)

Until Lancet The report (May 22, 2020), coordinated by Dr. Mendip Mehra, was designed to “kill” HCQ legitimacy as a cure for Covid-19, another important (related) study was conducted (simultaneously) in the BWH relating to Remdesivir, on behalf of Gilead Sciences Inc. Dr. Francisco Marty, specialist in Infectious Disease and Associate Professor at Harvard Medical School Assigned Coordination clinical trials of the antiviral drug Remdesivir under Brigham’s contract with Gilead sciences inc:

Brigham and Women’s Hospital began enrolling patients in two clinical trials of the antiviral drug Gilead remdesivir. Brigham is one of the many clinical centers where a Gilead-initiated Gilead study was conducted in 600 participants with mild coronavirus disease (COVID-19) and a Gilead-initiated study of 400 participants with severe COVID-19.

… If the results are promising, this may lead to FDA approval, but if not, it will give us important information in the fight against COVID-19 and allow us to move on to other treatments. ”

Although Dr. Mandip Mehra was not directly involved in the BWH study in Gilead Remdesevira under the guidance of his colleague Dr. Francisco Marty, he nevertheless had contacts with Gilead Sciences Inc: “He participated in a conference organized by Gilead in early April 2020 as part of a discussion o Covid-19 “(France, May 23, 2020)

What was the purpose of his (unsuccessful) research? Undermine the legitimacy of hydroxychloroquine?

According to France Soir, in a report published after The Lancet Retraction:

Often Dr. Mandip R. Mehra’s evasive answers… A professor at Harvard Medical School did not inspire confidence, instead raising doubts the integrity of this retrospective study and its results, (France Soir, June 5, 2020)

Was Dr. Mandip Mehra in conflict of interest? (This is a question that the BWH and Harvard Medical School must resolve).

Who are the main characters?

Dr. Anthony Fauci, Advisor to Donald Trump, who is called America’s chief infectious disease specialist, played a key role in the smearing of HCQ medication approved by the CDC a few years earlier, as well as in ensuring the legitimacy of Remdesivir Galad.

Dr. Fauci has been the leader of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) since the Reagan administration. It is known as the mouthpiece for Big Farm.

Dr. Fauci launched Remdesivir in late June (see details below). According to Fauci, Remdezevir is a “crown medicine” developed by Gilead Science Inc. This is $ 1.6 billion dollars.

Gilead Sciences Inc: History

Gilead sciences inc is a multi-billion dollar biopharmaceutical company, which is now engaged in the development and marketing of Remdesivir. Gilead has a long history. He has the support of major investment conglomerates, including the Vanguard Group and Capital Research & Management Co, among others. He has developed ties with the US government.

IN 1999 Gilead Sciences Inc, developed by Tamiflu (used to treat seasonal flu and bird flu). At that time, Gilead Sciences Inc led Donald Rumsfeld (1997-2001), who later joined the administration of George W. Bush as Secretary of Defense (2001-2006). Rumsfeld was responsible for coordinating illegal and criminal wars in Afghanistan (2001) and Iraq (2003).

Rumsfeld maintained his ties with Gilead Sciences Inc throughout his term as Secretary of Defense (2001-2006). In accordance with CNN Money (2005): “The prospect of an outbreak of bird flu … was very good news for Secretary of Defense Donald Rumsfeld [who still owned Gilead stocks] and other politically related investors in Gilead Sciences. ”

Anthony Fauci Since 1984, he has led the NIAID, using his role as an “intermediary” between the US government and Big Pharma. During Rumsfeld’s tenure as Secretary of Defense, the budget allocated to counter terrorism has increased significantly, including contracts with Big Pharma, including Gilead Sciences Inc., Anthony Fauci believed that money allocated for biological terrorism in early 2002:

“To accelerate our understanding of the biology and pathogenesis of microbes that can be used in attacks, and the biology of the microbial hosts — humans and their immune systems.” One result should be more effective vaccines with less toxicity. ” (WPo report)

In 2008, President George W. Bush, Dr. Anthony Fauci, was awarded the Presidential Medal of Freedom “for his determined and aggressive efforts to help others live longer and lead a healthier lifestyle.”

2020 Gilead Sciences Inc Project Remdesivir

We will focus on key documents (and events)


February 21: NIH-NIAID Placebo Rembo Test Initial Release

April 10th: Gilead Sciences Inc. study published by NEJM on The Compassionate Use of Remdesivir

April 29th: NIH Release: Remdesivir study (report published May 22 by NEJM)

22nd of May Harvard’s BWH-study on hydroxychloroquine, coordinated by Dr. Mandip Mehra, published in The Lancet

22nd of May, Remdesivir for treatment of Covid-19 – preliminary report (NEJM)

June 5th: (Fake) Lancet Report (May 22) on HCQ recalled.

June 29Announcement Fauci. $ 1.6 Billion HDD Remdevisir Agreement with Gilead Sciences Inc

April 10: Gilead Sciences Inc. study published by NEJM on Compassionate Use of Remdesivir

Gilead-sponsored report was published in New England Medical Journal in an article called “Compassionate use of Remdesivir for patients with severe covid-19” He was co-authored with an impressive list of 56 distinguished doctors and scientists, many of whom were recipients of consultation fees from Gilead Sciences Inc.

Gilead Sciences Inc. funded a study that included several collaborators.

The study included 61 patients. [who] received at least one dose of remdesivir on March 7, 2020 or earlier; 8 of these patients were excluded due to the lack of post-baseline information (7 patients) and the erroneous start date for taking Remdesivir (1 patient) … From The 53 remaining patients included in this analysis 40 (75%) received a full 10-day course of remdesivir, 10 (19%) received from 5 to 9 days of treatment, and 3 (6%) received less than 5 days of treatment.

An NEJM article states that “Gilead Sciences Inc began to receive requests from clinicians for the sympathetic use of remdesivir on January 25, 2020.” From whom, from where? According to the WHO (January 30, 2020), there were 82 cases of the disease in 18 countries outside of China, of which 5 were in the United States, 5 in France and 3 in Canada.

Several prominent doctors and scientists questioned the study “Compassionate use of Remdesivir” conducted by Gilead, focusing on the small size of the test. Ironically, the number of patients in the test is less than the number of co-authors: “53 patients” versus “56 co-authors”

Below we provide excerpts from scientific statements about the Gilead NEJM project (Scientific Media Center emphasis added) published immediately after the release of the NEJM article:

“Compassionate use” is better described as using unlicensed therapy to treat a patient because there are no other treatments available.Studies based on such use should be treated with extreme caution, as there is no control group or randomization that is one of the hallmarks of good practice in clinical trials. Prof. Duncan RichardClinical Therapy, University of Oxford.

“It is very important not to overestimate this study. Most importantly, it is not possible to know the result for this relatively small group of patients if they did not receive remdesivir. Dr. Stephen Griffin, Associate Professor, School of Medicine, University of Leeds.

“The study is interesting but so far does not prove anything: Data taken from a small and uncontrolled study. Simon Maxwell Professor of Clinical Pharmacology and Prescribing at the University of Edinburgh.

“The data from this article is almost impossible to interpret. It is very surprising, perhaps even unethical, that New England Medical Journal posted it. It would be more appropriate to publish the data on the website of the pharmaceutical company that sponsored and wrote the study. At the very least, it was clear to Gilead that this was not done in the way a high-quality scientific article is written. Professor Stephen Evans, Professor of Pharmacoepidemiology, London School of Hygiene and Tropical Medicine.

“It is very difficult to draw useful conclusions from uncontrolled studies like this one, especially with a new disease, when we really don’t know what to expect, and with large differences in results between places and in time.” One needs to question the ethics of inability to do randomization – this study truly represents the most missed opportunity. ” Professor Adam Finn, Professor of Pediatrics, University of Bristol.

For review full document of the Scientific Media Center related to expert assessments, click here

April 29: Research by the National Institute of Health (NIH) on Remdevisir.

April 29 after the publication of a study by Gilead Sciences Inc at NEJM on April 10 The National Institute of Health (NIH) press release on Remdevisir was released. The full document has been published on 22nd of May by NEJM called:

Remdesivir for treatment of Covid-19 – preliminary report (NEJM)

The study was launched on February 21, 2020. The name of the April 29 press release read:

“Peer-reviewed data show that remdesivir for COVID-19 improves recovery time.”

This is a government sponsored report that includes preliminary data. randomized trial involving 1063 hospitalized patients. Test results are marked Adaptive Treatment COVID-19 (ACTT) are preliminary, conducted under the supervision of Dr. Fauci National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID):

The Independent Data and Security Monitoring Board (DSMB), which oversees the trial, met on April 27 to review the data and share its interim analysis with the research team. Based on their review of the data, they noted that remdesivir was better than placebo in terms of primary endpoint, time to recovery, the indicator is often used in flu studies. The recovery in this study was defined as good enough to be discharged from the hospital or to return to normal levels of activity.

Preliminary results indicate that patients receiving remdesivir had a recovery time of 31% faster than patients receiving placebo (p the average recovery time was 11 days for patients receiving remdesivir, compared with 15 days for those who received a placebo. The results also show the benefits of survival: the mortality rate was 8.0% in the remdesivir group compared with 11.6% in the placebo group (p = 0.059). (selection added)

In a previous NIH report of February 21, 2020 (published at the beginning of the study), the methodology was described as follows:

… A randomized controlled clinical trial to evaluate the safety and efficacy of an antiviral remdesivir test in hospitalized adults diagnosed with coronavirus disease 2019 (COVID-19) …

Numbers. Where? When?

February 21 reportIt was confirmed that the first test participant was “an American who was repatriated after being quarantined on the Diamond Princess cruise ship, which docked in Yokohama (Japanese territorial waters). “Thirteen people repatriated by the US Department of State from the Diamond Princess cruise ship” were selected as patients for the placebo trial. Ironically, at the start of the study, 58.7% of “confirmed cases” worldwide (542 out of 924 cases) (outside of China) were on the Princess Diamond Cruise, from whom the first patients who took a placebo were selected.

Where and when: trial test on 68 selected sites? This happened later, because on February 19 (WHO data), only 15 positive cases were recorded in the United States (see table below).

“A total of 68 sites eventually joined the study“47 in the US and 21 in Europe and Asia.” (selection added)

In the final May 22 report of NEJM entitled Remdesivir for treatment of Covid-19 – preliminary report:

There were 60 test sites and 13 subsites in the USA (45 sites), Denmark (8), Great Britain (5), Greece (4), Germany (3), Korea (2), Mexico (2), Spain. (2), Japan (1) and Singapore (1). Acceptable patients were randomly assigned 1: 1 to receive remdesivir or placebo. Randomization was stratified by place of study and disease severity at registration

The washington post applauded the statement of Anthony Fauci (April 29):

“Preliminary results published in the White House by Anthony S. Fauchi … do not correspond to the magic pool or medicine … But with There are no approved Covid-19 treatments.[Lie] According to Fauci, this will become the standard of care for hospitalized patients … The data show that remdisivir has a clear, significant, positive effect in reducing recovery time, ”said Fauci.

Government’s first rigorous clinical trial of an experimental drug Remdesivir, as a treatment for coronavirus, produced mixed results for the medical community on Wednesday, but rallied the stock markets and inspired the hope that early weapons were at hand to help some patients.

Preliminary results presented at the White House by Anthony Fauci, head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, who led a placebo-controlled trial It was found that the drug accelerates the recovery of hospitalized patients, but has only a slight advantage in mortality.

… Fauci’s remarks reinforced the suggestion that the Food and Drug Administration would request emergency use authorization that would allow doctors to prescribe the drug.

In addition to clinical trials, remdesivir has been prescribed to more than 1,000 compassionate patients. [also refers to the Gilead study published on April 10 in the NEJM]

Study including [more than] 1,000 patients in 68 locations in the United States and around the world (??), offers the first evidence (??) from a large (??), randomized (??) clinical study of the effectiveness of remdesivir against COVID-19.

A placebo NIH test study yielded “preliminary results.” While the placebo test was “randomized,” the overall patient selection at 68 sites was not completely randomized. See full report.

22nd of May: False Lancet Hydroxychloroquine Report (HCQ)

It is worth noting that NIH-NIAID full report) entitled Ремдесивир для лечения Covid-19 – предварительный отчет был выпущен 22 мая 2020 года в NEJM, в тот же день, что и спорный доклад Ланцета о гидроксихлорохине.

Сразу же после его публикации, средства массовой информации пошли в гору, размазывая лекарство от HCQ, приветствуя доклад NIH-NIASD, выпущенный в тот же день.

Ремдесивир, единственный препарат, очищенный для лечения Ковид-19, ускорить время выздоровления пациентов с заболеванием, … «Это очень безопасный и эффективный препарат», – сказал Эрик Тополь, основатель и директор Исследовательского трансляционного института Скриппса. «Теперь у нас есть определенный первый эффективный препарат для Covid-19, который является важным шагом вперед и будет основан на других препаратах, [and drug] Комбинации «.

Когда 5 июня статья Bingham-Harvard о Lancet HCQ была отозвана, было уже слишком поздно, она получила минимальное освещение в СМИ. Несмотря на Retraction, лечение HCQ «было убито».

29 июня: Fauci Greenlight. Контракт Ремдесивира на 1,6 миллиарда долларов США с Gilead Sciences Inc

Д-р Энтони Фаучи предоставил «Зеленый свет» компании Gilead Sciences Inc. 29 июня 2020 года.

Полуофициальный отчет правительства США NIH-NIAID (22 мая), озаглавленный Ремдесивир для лечения Covid-19 – предварительный отчет (NEJM) был использован для обоснования крупного соглашения с Gilead Sciences Inc.

Отчет в значительной степени финансировался Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), возглавляемым доктором Энтони Фаучи и Национальным институтом здоровья (NIH).

29 июня, на основании результатов отчета NIH-NIAID, опубликованного в NEJM, Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) объявило от имени Администрации Трампа Соглашение об обеспечении больших поставок препарата Ремдесивир от Gilead Sciences Inc. для лечения Covid-19 в частных больницах и клиниках Америки.

Более раннее исследование Gilead, основанное на скудных результатах теста, опубликованных в NEJM (10 апреля), из 53 случаев (и 56 соавторов) не было выделено. Результаты этого исследования были поставлены под сомнение несколькими выдающимися врачами и учеными.

Кто сможет позволить себе Ремдисивир? Предусмотрено 500 000 доз Ремдесивира из расчета 3200 долл. США на пациента, а именно 1,6 миллиарда долларов (смЭдизабет Вудворт)

Препарат также был одобрен для Маркетинг в Европейском Союзе. под маркой Веклуры.

Если этот контракт будет выполнен в соответствии с планом, он представляет для Gilead Science Inc. и получателей в частных больницах и клиниках США колоссальную сумму денег.

[error in above title according to HHS: $3200]

По словам секретаря HHS администрации Трампа Алекс Азар (29 июня 2020 г.):

«Насколько это возможно, мы хотим обеспечитьАмериканский пациент, которому нужен ремдесивир, может получить его, [at $3200] Администрация Трампа делает все возможное, чтобы больше узнать о жизненно важных препаратах для лечения COVID-19 и обеспечить доступ к этим опциям для американского народа ».

Ремдесивир для Covid-19: 1,6 миллиарда долларов за «скромный препарат»?

Ремдесивир против гидроксихлорохина (HCQ)

Тщательное время:

Исследование Lancet (опубликовано 22 мая) было направлено на то, чтобы подорвать легитимность гидроксихлорохина как эффективного лекарства для Covid-19 с целью поддержания соглашения на сумму 1,6 миллиарда долларов между HHS и Gilead Sciences Inc. 29 июня. Законность этого соглашения основывалась на исследовании NIH-NIAID, проведенном 22 мая в NEJM. который считался «предварительным».

Д-р Фаучи не смог признать, что хлорохин был «изучен» и проверен 15 лет назад CDC как лекарство, используемое против коронавирусных инфекций. И что гидроксихлорохин недавно использовался для лечения Covid-19 в нескольких странах.

По данным журнала “Вирусология” (2005) Хлорохин является мощным ингибитором коронавирусной инфекции и распространения ОРВИ ». Он был использован во время вспышки SARS-1 в 2002 году. Он был одобрен CDC.

HCQ не только эффективен, он «недорог» по сравнению с Ремдесивиром, по оценкам «3120 долларов США для пациента с частной страховкой».

Ниже приводятся выдержки из интервью профессора Гарварда Мехры (который провел исследование Ланцета 22 мая) с Франция Soir публикуется сразу после публикации ланцетного отчета (до его отвода).

Доктор Мандип Мехра: В нашем исследовании совершенно очевидно, что отсутствие пользы и риск токсичности, наблюдаемый для гидроксихлорохина, достаточно надежны. [referring to the May 22 Lancet study]

Франция Soir: У вас есть данные для Ремдесивира?

ММ: Да, у нас есть данные, но число пациентов слишком мало, чтобы мы могли сделать заключение тем или иным способом.

ФС: Как вы знаете, во Франции идет битва за и против за гидроксихлорохин которая превратилась в проблему общественного здравоохранения, даже связанную с финансовым лоббированием фармацевтических компаний. Почему бы не измерить влияние одного против другого, чтобы положить конец всем спекуляциям? …

ММ: На самом деле, нет разумных оснований для тестирования Ремдесивира в сравнении с гидроксихлорохином. С одной стороны, Ремдесивир показал, что нет риска смертности и что время восстановления сокращается. С другой стороны, для гидроксихлорохина это наоборот: никогда не было показано никаких преимуществ, и большинство исследований невелики или неубедительны. Кроме того, наше исследование показывает, что существуют вредные эффекты.

Поэтому было бы трудно и, вероятно, неэтично сравнивать препарат с продемонстрированной вредностью для препарата, по крайней мере, с проблеском надежды.

ФС: Вы сказали, что нет оснований для тестирования или сравнения Ремдесивира с гидроксихлорохином. Как вы думаете, вы сделали все, чтобы сделать вывод, что гидроксихлорохин опасен?

ММ: Точно. …

Все, что мы говорим, это то, что после того, как вы заразились (через 5-7 дней) до того, что вас госпитализируют с серьезной вирусной нагрузкой, Использование гидроксихлорохина и его производных не эффективно.

Ущерб от вируса уже есть, и ситуация не подлежит восстановлению. С этим лечением [HCQ] это может вызвать больше осложнений

Ф.С. Мандип Мехра заявил, что у него нет конфликта интересов с лабораториями и что это исследование финансировалось из целевых фондов кафедры профессора.

Он участвовал в конференции, организованной Gilead в начале апреля 2020 года в рамках дискуссии Covid-19.

– France Soir, переведено автором, выделено автором, 23 мая 2020 г.)

В приложении см. Следующую статью Франция Soir опубликовано после того, как была выявлена ​​афера, связанная с базой данных отчета доктора Мехры Ланцет.

Заключительные замечания

Ложь и коррупция до четвертой степени с участием доктора Энтони Фаучи, «Бостонская связь» и Gilead Sciences Inc.

Исследование Gdesad Sciences Inc. Remdesivir (более 50 авторов) было опубликовано в Медицинском журнале Новой Англии (10 апреля 2020 г.).

За ним последовал NIH-NIAID Ремдесивир для лечения Covid-19 – предварительный отчет 22 мая 2020 года в NEJM. И в тот же день, 22 мая, «Ланцет» опубликовал «фальшивый отчет» по гидроксихлорохину, составленный BWH-Harvard Dr. Mehra.

Гарвардская медицинская школа и BWH несут ответственность за то, что приняли и профинансировали фальшивый отчет Ланцета о HCQ, координируемый доктором Мэндип Мехра.

Есть ли конфликт интересов? BWH одновременно участвовал в исследовании Ремдесивира по контракту с Gilead Sciences, Inc.

Хотя отчет Ланцета, координируемый доктором Мехрой из Гарварда, был отозван, он, тем не менее, служил интересам Gilead Sciences Inc.

Важно провести независимую научную и медицинскую оценку, соответственно, рецензируемого исследования Медицинского журнала Новой Англии (NEMJ) Gilead Sciences Inc (10 апреля 2020 г.), а также исследования NIH-NIAID, также опубликованного в NEJM ( 22 мая 2020 г.)

* * *


Сокращение Францией Суар

Мошенничество, связанное с отчетом Lancet, было выявлено в начале июня. Франция Soir в следующей статье (5 июня 2020 г.) указывает на Бостонское соединение: La Connexion де Бостона именно, коварные отношения между Gilead Sciences Inc и профессором Мехрой, Гарвардской медицинской школой, а также двумя связанными больницами, расположенными в Бостоне.

(выдержки здесь, чтобы получить доступ к полному тексту, нажмите здесь перевод с французского Франция Soir, акцент в оригинальной статье)

Часто уклончивые ответы, которые давал доктор Мандип Р. Мехра, врач, специализирующийся на сердечно-сосудистой хирургии и профессор Гарвардской медицинской школы, не вызывали уверенности, вместо этого вызывая сомнения в целостности этого ретроспективного исследования и его результатах.

… Тем не менее, сообщается, что Доктор Мехра присутствовал на конференции, организованной Gilead – производителем ремдесивира, препарата в прямой конкуренции с гидроксихлорохином (HCQ), – в начале апреля, который требует дальнейшего расследования

Важно помнить, что доктор Мандип Мехра имеет практику в Бригаме и женской больнице (BWH) в Бостоне.

Это исследование опиралось на общие медицинские записи о 8 910 пациентах в 169 больницах по всему миру, в том числе Surgisphere.

Финансирование исследования было «поддержано кафедрой сердечно-сосудистой медицины им. Уильяма Харви в Бригаме и женской больнице. Разработка и ведение совместной базы данных о хирургических результатах была профинансирована Surgisphere ».

Исследование, опубликованное 22 мая, было направлено на оценку эффективности хлорохина и гидроксихлорохина в отдельности или в сочетании с макролидным антибиотиком. …

Поэтому примечательно, что в течение 3 недель было проведено 2 крупных обсервационных ретроспективных исследования больших групп населения. – 96 032 и 8 910 пациентов по всему миру были опубликованы в двух разных журналах доктором Мехра, доктором Десаи и другими соавторами с использованием базы данных Surgisphere, компании доктора Десаи.

Эти два практикующих врача и хирурга, кажется, обладают исключительной работоспособностью, связанной с даром повсеместности.

Дата 22 мая также заслуживает внимания, потому что в тот же день, когда в «Ланцете» было опубликовано весьма обвинительное исследование против HCQ, другое исследование было опубликовано в Медицинском журнале Новой Англии относительно результатов клинического испытания… ремдесивира.

В заключении этого рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого исследования «Ремдесивир превзошел плацебо в сокращении времени до выздоровления у взрослых, госпитализированных с Covid-19 и доказательства инфекции нижних дыхательных путей».

Конкретно: в тот же день, 22 мая, одно исследование унизило HCQ в одном журнале другое заявленное доказательство ослабления на некоторых пациентов через Ремдесивир в другом журнале.

Следует отметить, что одна из главных соавторов, Элизабет «Либби» * Хоманн, представляет одну из участвующих больниц, Массачусетскую больницу общего профиля в Бостоне, также связанную с Гарвардской медицинской школой, а также Бригамскую и женскую больницы в Бостоне. где доктор Мэндип Мехра практикует.

Совпадение, наверное.

После дальнейшего исследования мы обнаружили, что первые 3 основных клинических испытания ремдесивира Гилеад были проведены в этих двух больницах:

«В то время как COVID-19 продолжает вращаться вокруг света, и ученые идут по его следу, Больница Массачусетса (MGH) и Бригам и женская больница (BWH) ведут поиск эффективного лечения.

«Обе больницы проводят клинические испытания ремдесивира».

MGH присоединился к тому, что Национальный институт здоровья (NIH) описывает как первое клиническое испытание в Соединенных Штатах экспериментальное лечение COVID-19, спонсируемое Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний, часть NIH, MGH в настоящее время является единственной больницей в Новой Англии, которая принимает участие в этом испытании, согласно списку сайтов, размещенных в больнице.

Это гигантское мероприятие, когда пациенты, зарегистрированные в 50 местах по всей стране, становятся лучше,

«Исследование NIH, которое может быть адаптировано для оценки других методов лечения, направлено на определение того, облегчает ли лекарство респираторные проблемы и другие симптомы COVID-19, помогая пациентам покинуть больницу раньше. **

Напомним, что NIAID / NIH возглавляет Энтони Фаучи, убежденный противник HCQ.

Совпадение, наверное.

В Бригаме, два дополнительных испытания, начатые ГалаадРазработчик препарата определит, облегчает ли он симптомы у пациентов с заболеваниями от средней до тяжелой степени в течение пяти и десяти дней. Эти исследования также будут рандомизированными, но не плацебо-контролируемыми, и в них будут участвовать 1000 пациентов по всему миру. Эти пациенты, отметил Франциско Марти, доктор медицинских наук, врач Бригама и соавтор исследования, вероятно, будут набраны с невероятно быстрой скоростью ».

В результате первые крупные клинические испытания ремдесивира, начатые 20 марта, результаты которых очень важны для Галаад, проводятся MGH и BWH в Бостоне, именно там доктор Мехра, главный автор исследования HCQ 22 мая. , практикуется.

Маленький мир! Совпадение, опять же, наверное.

Доктор Марти из BWH ожидал результатов через два месяца. Действительно, в последние дни несколько американских СМИ сообщили о заявлениях Gilead о положительных результатах клинических испытаний ремдесивира в Бостоне.

«Обнадеживающие результаты нового исследования, опубликованного в среду на ремдесивире для лечения пациентов с COVID-19. **

Бригам и доктор Франциско Марти работали над этим исследованием, и он говорит, что результаты показывают, что нет большой разницы между лечением пациента с пятидневным и 10-дневным режимом.

… »Gilead объявляет результаты исследования фазы 3 Ремдесивира у пациентов с умеренным COVID-19

– Одно исследование показывает, что 5-дневное лечение ремдесивиром привело к значительно большее клиническое улучшение по сравнению с лечением только со стандартом ухода

– Данные приходят сверху тела доказательства из предыдущих исследований демонстрирует преимущества ремдесивира у госпитализированных пациентов с IDVOC-19

«Сейчас у нас есть три рандомизированных контролируемых исследования, демонстрирующих, что ремдесивир улучшил клинические результаты с помощью нескольких различных измерений», – планирует Гилеад представить полные данные для публикация в рецензируемом журнале в ближайшие недели,

Эти результаты, объявленные Gilead через несколько дней после публикации 22 мая исследования в Lancet, разрушающем HCQ, исследование, основным автором которого является доктор Мехра, вероятно, снова являются совпадением.

Столько совпадений складывается в совпадения? В самом деле ?


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: